Antisemitismo: esistono cause oggettive che lo rendano legittimo?

Dunque Ferdinando tu ti chiedi (e sembra con molta “fermezza”?) quali sono le cause dell’antisemitismo e “suggerisci” (almeno cosi’ leggo io) che se è ed è stato, qualche motivo ci sarà, giusto? Beh, anch’io ti posso dare solo il mio proprio punto di vista e nemmeno definitivo, dato che la riflessione non finisce mai. Intanto il termine “antisemitismo” è errato e andrebbe corretto: è l’anti giudaismo il “sentimento” del quale parliamo, perché riguarda gli Ebrei e non tutti i popoli semiti in generale. Già uno spunto ci potrebbe venire da questo: nell’Ottocento fu deciso di abbandonare il termine anti giudaismo, perché implicava un diretto riferimento alla Chiesa cattolica, dato che le persecuzioni che gli Ebrei avevano subito per mano cattolica erano cosi’ definite. Quindi, l’elemento “cattolico” è antecedente all’antisemitismo che ha portato alla Shoah. Ma quello che mi ha sempre colpita nell’odio per gli Ebrei è il sovrapporsi delle “motivazioni”: niente è stato buttato via nei secoli, tutto è rimasto e si è stratificato. Quindi la Chiesa: perché? Si puo’ capire che una nuova religione avesse bisogno di eliminare la vecchia per riuscire a “farsi strada”. La demonizzazione dell’Ebreo, gli stereotipi che ancora oggi sopravvivono vivi e vegeti furono inventati dalla Chiesa. L’Ebreo fu qualcuno di maligno, di diabolico, di malefico. Avvelenava i pozzi, portava la peste, impastava con il sangue dei bambini cristiani le sue mazot. I suoi Libri sacri erano raccolte sataniche. Tutto questo, con le dovute modifiche aggiornate ai tempi, esiste ancora nell’immaginario collettivo non-ebreo. Il Talmud svelato, del prete Justinas Pranaitis, spacciatosi per rabbino, fantasioso falso, equivalente ai Protocolli dei Savi di Sion versione religiosa, è ancora oggi citato dagli antisemiti come “prova” della malvagità della religione ebraica. Prima della Chiesa c’erano state lotte con gli Ebrei per il possesso della terra. C’erano stati anche tentativi di cancellare la cultura ebraica, oltre che le persone fisiche, come ricordiamo ad Hanukkah. Ma non fu mai cosi’ capillarmente organizzato. Quindi per me, alla base dell’odio per gli Ebrei c’è stata la volontà della Chiesa di affermarsi. L’ebreo è diventato lo “straniero” per antonomasia, quello che pur nascendo in un determinato Paese ha anche un’altra lingua, incomprensibile ai non ebrei. Si suppone aspirare ad altri luoghi che sente più suoi di quelli nei quali è cresciuto (“il prossimo anno a Gerusalemme”)e per questo è infido. La “teoria della sostituzione” cattolica mira a spezzare questo legame degli Ebrei con la loro “Terra promessa”, Eretz Israel, dissolvendo il luogo fisico in uno metafisico, la “Gerusalemme celeste” della quale la Chiesa sarebbe la rappresentante, ed un popolo in un’idea (i “veri Ebrei sono i cristiani). Ovviamente su queste basi è stato abbastanza facile poi inserire elementi politici, di classe. Se ascolti un discorso di Hitler sulla “finanza ebraica” potresti credere sia stato pronunciato ieri. Se volessimo dare uno sguardo ancora più lontano, ci potrebbe anche venire in mente la contrapposizione del nomade (l’Ebreo) con il sedentario. Anche questa mai risolta. Se invece ti interessasse l’aspetto politico della questione, l’antisemitismo di fine ottocento, la sua ascesa in tutta Europa e l’esito che ha avuto, la Shoah, ti consiglierei il libro dello storico Michele Battini “Il socialismo degli imbecilli” che ho trovato molto esaustivo nella sua specificità. Il discorso è ampio e infinito. Non so come pensi di poter metterci la parola fine con una semplice discussione su un forum.

Salve fino ad ora nonostante siano passati 600 anni dalla diaspora e quasi un secolo dalla guerra mondiale ti assicuro che ci stiamo trascinando ancora gli effetti delle altrui assurde teorie. Niente puo’ giustificare quanto è accaduto tranne la paura di cio’ che è diverso. Qualsiasi forma di persecuzione non è tollerabile da qualsiasi parte venga. Io sono una anusim italiana e nonostante tutto mi son beccata tutto questo di faccia. E ti assicuro che la pagheranno fosse l’ultima cosa che faccio prima di crepare.

Capisco il concetto secondo il quale ci possono essere più verità, e senz’altro diversi punti di vista, però ci sono delle situazioni in cui secondo me può esistere una verità assoluta perchè esistono delle situazioni in cui sappiamo distinguere ciò che è male da ciò che bene, per esempio. Non sappiamo forse che è sbagliato uccidere? O forse ci sarebbero ragioni per giustificare certi crimini?
Non credo quindi possano esistere delle ragioni discutibili che abbiano in qualche modo scatenato un’espressione così violenta nei confronti del popolo ebraico, di conseguenza l’antisemitismo non può essere il risultato di certe “cause” quanto piuttosto (io la vedo così) al risultato di un “pregiudizio” alimentato (forse) dalla paura e dalle insicurezza interiore dell’essere umano che può sfociare in vere e proprie persecuzioni, non solo di natura cristiana/cattolica ma anche da altri origini di pensiero, ad esempio: gli ebrei sono avari, degli usurai, vogliono dominare il mondo secondo i loro interessi ecc.

Ah beh Ferdinando, bastasse dire “una soluzione andrebbe trovta” ogni volta che si presentano i mali del mondo, saremmo a posto. Finora è andato in senso opposto: l’antisemitismo, ben lungi dall’essere sparito si è riprodotto, stratificando le sue forme nuove su quelle antiche. E con “nuove” intendo proprio la forma esteriore con la quale si è presentato, non di certo la sostanza. Caino è un simbolo complesso. Ti consiglio Elie Wiesel Personggi biblici attraverso il Midrash, per avere uno sguardo un po’ più approfondito su questa figura. Tanti saluti http://www.giuntina.it/Schulim_Vogelmann_1/Personaggi_biblici_attraverso_il_Midrash_365.html

Nfushfuw jfewfw bjhwbefiw jwbrfqiwq wqiurhqwi
vbhwesfui 89532475290 hifhweofj3t9gfr3j9ugh hg84htw9